“No es un no rotundo, sino un debate sobre las condiciones”
Compartir
En medio del proceso de renovación de autoridades partidarias y de cara a las elecciones, el ex diputado provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), Raúl Barneche, dialogó con FM DEL LAGO. Cuestionó la falta de debate interno, criticó el rol de los legisladores partidarios, analizó la postura sobre la minería y advirtió que la fuerza centenaria debe dejar de ser un mero espectador dentro de la gestión provincial.
Minería: “No es un no rotundo, sino un debate sobre las condiciones”
Al referirse al histórico y siempre latente debate sobre la actividad minera en Chubut, Barneche aclaró que su postura no ha cambiado, cargando la responsabilidad principal sobre la falta de planificación del Estado y las exigencias a los capitales privados, “En ningún momento en los documentos de la UCR yo decía ‘no a la minería’, sino que les decía ‘no a las condiciones de la minería’. Seguimos hablando de la concesión, basando nuestra pretensión provincial en las regalías en boca de pozo, pero no hablamos del pasivo ambiental, ni de las empresas locales, ni de la capacitación del personal”, señaló.
En esa línea, advirtió sobre la asimetría técnica entre las corporaciones y el Estado, y remarcó que cualquier decisión sobre una “zona de sacrificio” territorial debe buscar el incremento en la calidad de vida de los habitantes y no responder a presiones sectoriales: “Si surge de un grupo de iluminados, de un gobierno circunstancial o de diputados presionados por sindicatos, no va a tener resultado. Hay que sentarse con alto rigor técnico”.
Fuego amigo y críticas a la conducción legislativa
El referente radical fue sumamente crítico con el funcionamiento actual del partido y el rol de sus representantes en la Legislatura provincial, apuntando a una desconexión entre los mandatos partidarios y las votaciones en el recinto.
Apunto contra la falta de disciplina ideológica: “La UCR, en una comisión, determinó que la ley Caminoa no era conveniente, y resulta que los diputados del partido votan a favor sin argumentación sólida”.
Cuestionó que la estructura partidaria no haya fijado postura frente a la crisis petrolera o las alternativas productivas provinciales, “Lo que pretendemos con esta renovación de autoridades no es cambiar figuritas ni para hacer empanadas; hay que discutir los temas que le preocupan a la gente”. Asimismo, sumó el respaldo de referentes cordilleranos como Sergio Guajardo en la necesidad de agiornar el comité con ideas y debate activo.
Crítica a la gestión interna y al rol de los asesores
Barneche lamentó la escasa vida orgánica del radicalismo y disparó munición gruesa contra la estructura burocrática y legislativa actual: “En la UCR no hay discusión interna; en las reuniones, que fueron pocas, no veo ninguna política del gobierno ni la impronta radical en educación o salud. Hoy, con la inteligencia artificial, nadie se puede hacer el ignorante; no puede ser que un diputado tenga 14 asesores de los cuales ninguno lee ni escribe de corrido. Me resisto a que mi partido siga en destino de colisión”.
Relación con el Gobierno provincial: “Deberíamos ser más protagónicos”
Si bien reconoció que la UCR forma parte del acuerdo político que llevó a Ignacio Torres a la gobernación, el exlegislador advirtió que el radicalismo ha quedado relegado a un papel secundario sin un protagonismo real en las políticas públicas.
Sobre el escenario electoral futuro, Barneche reflexionó sobre el desgaste de las marcas tradicionales (PJ y UCR) en la sociedad y consideró que, a nivel provincial, ir estrictamente con la histórica Lista 3 podría no ser la mejor estrategia, aunque admitió que podría evaluarse en algunas localidades.
“El radicalismo es en este momento la columna vertebral de este movimiento que encabeza el gobernador Torres, pero debería ser mucho más claro en las políticas que se aplican y en cómo estamos hoy”, concluyó.
