“Sin consulta en los comités departamentales, se dio de baja la modificación que tanto esfuerzo nos costó lograr”

Sergio Guajardo, integrante de la conducción provincial de la UCR, cuestionó duramente el respaldo de legisladores radicales a la reforma que habilita la reelección indefinida. Aseguró que la medida contradice los principios del partido y adelantó que buscarán definiciones en el próximo plenario de septiembre.

La reciente aprobación en la Legislatura provincial de una reforma que flexibiliza los mandatos para cargos ejecutivos municipales ha desatado una fuerte crisis interna en la Unión Cívica Radical (UCR) de Chubut. El sector disidente, encabezado por referentes como Sergio Guajardo, reclama que la modificación dinamita la histórica postura del partido a favor de la alternancia republicana.

La polémica se centra en la eliminación de los límites que imponía la denominada “Ley Caminoa”, una norma impulsada originalmente por el propio radicalismo que restringía a dos los mandatos consecutivos de los intendentes.

“Inconsistencia” y falta de debate

Guajardo, integrante de la conducción provincial, fue crítico con el rol del vicegobernador y presidente del partido, Gustavo Menna, a quien acusó de liderar una estructura que no consulta a las bases.

“Tenemos una posición que seguimos manteniendo porque creemos en la República. Nosotros mismos propusimos la ley de la alternancia y ahora, sin consulta en los comités departamentales, se dio de baja la modificación que tanto esfuerzo nos costó lograr“, sostuvo Guajardo en declaraciones a FM DEL LAGO.

Para el dirigente, resulta una “inconsistencia” que el vicegobernador presida el partido mientras se toman decisiones que, a su criterio, debilitan la estructura partidaria. “Si no respondemos a las bases, el castillo es inestable. Se están perpetuando intendentes en el poder y se acota la participación de nuevos cuadros políticos”, advirtió.

El foco en la constitucionalidad

La postura de los críticos se apoya en una interpretación de la Constitución Nacional y los fallos de la Corte Suprema. Guajardo comparó la situación de intendentes que llevan décadas en sus cargos con los procesos de inconstitucionalidad que han afectado a gobernadores en otros puntos del país.

“Si a un gobernador le dicen que es inconstitucional perpetuarse, también debe aplicar a un intendente. No se puede sobrepasar la Constitución Nacional. Hay intendentes que ya están eternizados y eso no es saludable para la democracia”, sentenció.

El camino hacia el plenario

Ante este escenario, el sector que se opone a la medida ha comenzado a articular fuerzas. Según informó Guajardo, el 70% de los comités radicales de la provincia han manifestado su descontento a través de documentos públicos y han solicitado formalmente al Ejecutivo el veto de la ley.

La resolución del conflicto parece tener fecha límite: el plenario del radicalismo, previsto para los primeros días de septiembre, será el escenario donde se buscarán definiciones concretas.

“Estamos abiertos a sentarnos a hablar y negociar, pero yo no voy a acompañar algo que me va a tapar a mí mismo”, concluyó Guajardo, dejando abierta la puerta a posibles rupturas o nuevas alianzas internas si el partido no logra retomar la senda de la participación y la alternancia que históricamente pregonó.