“Ojala alguien devuelva la plata porque es una negligencia”

Tras la polémica por el pago millonario de un alquiler  por parte del municipio de Esquel sigue generando opiniones, el edificio había sido alquilado para que funcione el concejo deliberante y la oficina de Defensa del Consumidor, en contacto con FM DEL LAGO, la Concejal María Eugenia Estefanía habló del tema y defendió al intendente Ongarato, “nos pudimos informar hoy por la mañana con la secretaría de hacienda y gobierno, estuvo el intendente, este contrato se firmó en 2018 y se acordó por 6 meses no cobrarle y después se paga hasta diciembre de 2019, asesoría legal sabiendo que no estaba utilizando  el edificio manda un proyecto, no sabemos porque no se rescindió el contrato que está firmado por el ex secretario de hacienda y el intendente, necesitamos saber porqué se demoró tanto el secretario de hacienda en rescindir ese contrato, sabiendo que no se estaba utilizando”

Estefanía salió con los tapones de punta en defensa de la figura de Ongarato y sostuvo que acá hay un responsable y es el ex secretario de hacienda Matías Taccetta, “los hechos son sagrados y nos tenemos que basar en lo que está documentado, está el contrato y los memos al secretario de coordinador,  en 2020 Taccetta pasa a ser secretario coordinador, asesoría legal le reitera dos veces por el tema del contrato, para dar una opinión tengo que ver quien firmó las boletas, eso es lo que estamos pidiendo, soy seria en esto y estamos hablando de fondos públicos, por eso hoy pedimos la información, el contrato se firmó en 2018, qué pasó, qué sucedió, quién reclama la deuda, la nueva secretaria y el intendente toman la decisión de llegar a un contrato porque había una obligación del municipio, se acuerda con el propietario a un acuerdo y quita de interés y se habló de un monto mucho menor, yo hasta tanto no tenga la información no sé, ojala alguien devuelva la plata porque es una negligencia”.

La concejal contó que en 2018 recorrieron el cuestionado edificio de alquiler y manifestaron que no reunía las condiciones para el funcionamiento del concejo deliberante “Lo primero que se dijo que el contrato era para el concejo deliberante y a mí me llamó la atención, conozco el presupuesto del concejo deliberante que es  muy acotado, buscábamos un edificio acorde a las necesidades y acorde a los montos del presupuesto, de hecho fuimos a ver este edificio, fuimos a verlo y dijimos que no cumplía con los requisitos por cuestiones técnicas, y dijimos que no era apto para el funcionamiento del concejo”.

Por último, mencionó “ojala que alguien devuelva ese dinero, todavía no veo cómo se ejecutaron estos pagos, quien firmó, hay una cuestión administrativa y quien pone el gancho, el intendente debe firmar no sé cuántos contratos de alquileres, deben ser unos 10, cuál sería el reclamo hacia el intendente si no estuvo al tanto si se había rescindido, el firmó sabiendo lo que firmaba, el intendente lo que debe hacer ahora es verificar cuáles fueron las situaciones que llevaron al secretario coordinador al alquiler que nunca se pagó, están los memos, no le podemos reclamar al intendente de cada contrato de alquiler, para eso el delega a sus secretarios”.