“No se nos consultó para nada los costos, ni si queríamos participar de la obra o cotizar los servicios”
Compartir
La Cooperativa invirtió 250.000 dólares en un parque solar en Arroyo Seco, pero contrató a una empresa foránea sin consultar según denunciaron proveedores de la región.
Ricardo Green, propietario de la firma Trevelinense “Huella Cero”, aseguró que el costo de instalación adjudicado triplica los valores de mercado.
La Cooperativa de Servicios Públicos de Consumo y Vivienda Ltda. 16 de Octubre concretó una inversión de 250 mil dólares para la construcción de un parque fotovoltaico de 300 kW, ubicado en un predio sobre la Ruta Nacional N° 259, en la zona de Arroyo Seco. Si bien la iniciativa marca un hito en la transición energética regional, la metodología de contratación encendió las alarmas y generó un fuerte malestar entre los empresarios locales del sector de energías renovables.
El descontento radica en que la conducción de la Cooperativa optó por contratar a una empresa ajena a la región sin realizar compulsas de precios ni consultar a las firmas locales que, según argumentan, “vienen haciendo patria” con inversiones en toda la cordillera y la meseta chubutense.
Un avance tecnológico con “poca claridad” en los números
Ricardo Green, propietario de la empresa Huella Cero, radicada en Trevelin, se mostró a favor del proyecto pero fue sumamente crítico con la gestión de los recursos de los asociados.
“La energía solar es la más económica. Veo muy bien la obra del parque fotovoltaico y felicito que en la zona sigamos marcando la cancha a nivel provincial y patagónico de lo que se debe hacer desde comunidades como Esquel y Trevelin. Fuimos los primeros en incursionar en generación distribuida y fuimos parte del esfuerzo para que Chubut adhiriera a la ley nacional. Esta iniciativa es plausible”, destacó Green en diálogo con la prensa.
Sin embargo, el empresario contrapuso inmediatamente la falta de apertura de la prestataria: “Hay cuestiones que, como comerciante y empresa local que hace años trabaja en el rubro, vemos poco claras. No se nos consultó para nada los costos, ni si queríamos participar de la obra o cotizar los servicios. Averigüe con otras empresas de la zona y la Cooperativa tampoco les pidió presupuesto”.
Green aseguró que la mano de obra regional está plenamente calificada para un desafío de esta envergadura. “Nosotros podríamos fácilmente hacer ese tipo de obras; de hecho, solo mi empresa ya lleva instalados más de 150 kW de energía solar en la región”, contrastó respecto a los 300 kW del nuevo parque.
Sobreprecios en la instalación: “Podríamos haber hecho la obra por la mitad”
La polémica principal gira en torno a los costos de montaje informados por la propia Cooperativa. De acuerdo a las declaraciones de los técnicos de la entidad, se estarían abonando 60.000 dólares exclusivamente por la instalación del parque.
“Ese trabajo cuesta en realidad unos 20.000 dólares”, denunció el titular de Huella Cero. “Podríamos haber hecho esta obra por la mitad del costo que hoy están pagando. Generalmente se cobra entre el 10% y el 15% del valor del proyecto si es muy complejo, pero en este caso debería ser el 10%. Ayer dijeron que pagarían 60 mil dólares. No sé si son poco transparentes, pero la metodología debería fijarse más en las empresas locales. A la firma que quedó adjudicada no la conozco, en nuestro rubro es nueva y nunca la hemos visto cotizando en la región”.
Por otra parte, Green aportó detalles técnicos y señaló que el mantenimiento de estas estructuras es mínimo: “No requiere mucho más que un control anual de conductores, revisar los conectores de cada panel y la limpieza cuando se ensucian, algo que varía según la zona”.
El valor de la energía y el debate que viene
El especialista explicó el impacto económico directo que tendrá el parque fotovoltaico para la Cooperativa, detallando que la energía generada evitará la compra a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA). “El ahorro es lo que dejan de comprarle, que es el mismo precio que nos pagan a nosotros cuando inyectamos a la red”, indicó, aunque advirtió que aún quedan grises fiscales por resolver, como las tarifas con o sin IVA del sistema de inyección de los privados.
Asimismo, apuntó que la generación solar coincide de manera óptima con los picos de consumo (cuando la industria y el comercio están en pleno funcionamiento), y anticipó cuál debería ser el próximo paso tecnológico en la región, tomando como espejo lo que ocurre del otro lado de la cordillera. “En Chile se están haciendo inversiones gigantes para que los parques sigan brindando servicio a la red mediante containers que funcionan como baterías. Es mucho más rentable que usar gas o combustibles fósiles”, subrayó.
Un llamado a los administradores
Finalmente, Green recordó el carácter social y comunitario de la institución e instó a los vecinos a involucrarse. “Los que somos dueños de la Cooperativa somos todos los socios. Por ende, tenemos que pedirles a los que la administran que tengan la deferencia, al menos, de consultarnos y permitirnos presentarnos a una compulsa. Estamos hablando de 250 mil dólares de los asociados”, concluyó.
