“La cooperativa perdió, no gané ningún juicio y la fiesta no la organicé yo, la pagarán los asociados”
Compartir
El exconcejal de Esquel, Jorge Junyent, se refirió en FM DEL LAGO a la resolución judicial favorable en la demanda por daños y perjuicios que le inició el Consejo de Administración de la Cooperativa 16 de Octubre. Apuntó contra la falta de transparencia institucional, la perpetuidad de los consejeros en sus cargos por más de 20 años y el impacto económico que las costas del juicio recaerán sobre las tarifas de los vecinos.
Aclaró que él no percibirá resarcimiento económico (“no voy a cobrar nada”) y destacó la labor de su abogado defensor, el Dr. Williams, logrando el fallo mientras se encontraba internado en la UTI del Hospital Británico.
Las claves del conflicto
El exconcejal de Esquel, Jorge Junyent, rompió el silencio tras el fallo judicial que desestimó la millonaria demanda en su contra impulsada por el Consejo de Administración de la Cooperativa 16 de Octubre. Con duros cuestionamientos hacia la conducción de la entidad, Junyent sostuvo que “la cooperativa perdió, no gané ningún juicio” y advirtió que los costos procesales terminarán impactando en los bolsillos de los asociados a través de la tarifa.
El origen de la disputa judicial se remonta al año 2015, a raíz de los cuestionamientos públicos de Junyent sobre el manejo de fondos y subsidios nacionales a la energía, “El juicio lo instrumentaron porque mi actitud de señalar que estaban haciendo una apropiación incorrecta del subsidio a la energía que venía de Nación, licuándolo con la creación de un fondo para infraestructura, fue lo que motivó la denuncia”, explicó.
Falta de transparencia y costos a la comunidad
Durante la entrevista radial, el exedil cuestionó la decisión política de llevar adelante una demanda que calificó de “falsa” y que se gestó en una asamblea distrital con escasa participación de delegados. Asimismo, cuestionó que las autoridades minimicen el impacto económico del proceso judicial.
Recordó que, durante una audiencia pública, el contador de la entidad, Mateos, minimizó las costas del juicio al compararlas con la facturación mensual de la cooperativa. Ante esto, Junyent sentenció: “La pregunta es por qué los asociados deben pagar una fiesta en la que no decidieron participar”.
Cúpula atornillada: Apuntó directamente contra la composición del Consejo de Administración, señalando que son los mismos consejeros desde hace más de dos décadas, alternando únicamente sus puestos en las listas.
Para finalizar, Junyent ratificó su postura crítica hacia el manejo de la institución y aseguró que volvería a interpelar a las autoridades: “La transparencia de la que debiera hacer gala una institución como esta comienza cuando las decisiones incómodas tienen explicación, y acá la explicación fue demandarme; me hicieron esto por preguntar qué hacen con nuestros dineros”.
