Jorge Junyent cuestionó la gestión de la Cooperativa 16 de Octubre y pidió revisar sus estados contables

El exconcejal de Esquel, Jorge Junyent, dialogó con FM DEL LAGO sobre la Asamblea General Ordinaria de Delegados de la Cooperativa de Provisión de Servicios Públicos, Vivienda y Consumo 16 de Octubre Ltda., que se realizará hoy viernes 30 de octubre, a las 19 horas, en el salón de asambleas de la entidad, ubicado en avenida Alvear 771 de Esquel.

Durante la entrevista, Junyent hizo hincapié en la importancia de analizar la documentación contable y administrativa que se pondrá a consideración de los delegados, y planteó cuestionamientos sobre distintos aspectos de la gestión de la cooperativa.

La importancia de analizar la memoria y el balance

Junyent recordó que la legislación cooperativa establece la obligación de confeccionar anualmente inventarios y balances, documentación que debe estar a disposición de los asociados y acompañada por los informes correspondientes de la sindicatura.

En ese sentido, sostuvo que la asamblea constituye una instancia fundamental para que los delegados analicen la situación de la entidad y evalúen la gestión de sus administradores.

“Para tratar los estados contables, esta es la oportunidad de los delegados, sobre todo por los temas que se tratan”, expresó.

El ex concejal remarcó que quienes integran los órganos de administración tienen responsabilidades establecidas por la Ley de Cooperativas y consideró que los representantes deben examinar en profundidad la información antes de aprobar la documentación correspondiente al ejercicio.

Cuestionamientos por un juicio contra la cooperativa

Uno de los principales puntos abordados por Junyent fue el contenido de la memoria institucional, particularmente el apartado referido a los procesos judiciales y extrajudiciales en los que estuvo involucrada la entidad.

Según indicó, en el resumen ejecutivo del período se informa que la cooperativa mantuvo 15 procesos judiciales y seis extrajudiciales. Además, señaló que siete causas tuvieron una resolución de fondo, con seis resultados favorables para la entidad y uno adverso.

Al referirse al desglose de esos procedimientos, Junyent cuestionó la interpretación que, según su lectura, realiza la cooperativa sobre el resultado de la demanda por daños y perjuicios promovida contra él a título personal.

“Yo no le gané un juicio a la cooperativa, sino que la cooperativa perdió contra sus propias inconsistencias y no lo quiere asumir”, manifestó.

También señaló que existen aspectos vinculados con las costas judiciales que todavía admiten discusión.

Sus declaraciones apuntaron a la forma en que la entidad presenta y evalúa las consecuencias de ese litigio en la documentación institucional. Las afirmaciones corresponden a la interpretación de Junyent sobre la memoria y los antecedentes judiciales mencionados durante la entrevista.

El rol del poder concedente y las observaciones sobre la veeduría

Otro de los ejes de la entrevista estuvo relacionado con la responsabilidad institucional de los municipios en el funcionamiento de la cooperativa, en su carácter de poder concedente de los servicios públicos.

Junyent recordó que, cuando se tomó la decisión de iniciar acciones judiciales en su contra, Sergio Ongarato era intendente de Esquel y se desempeñaba como representante institucional en la cooperativa.

En ese contexto, sostuvo que es necesario examinar las responsabilidades políticas e institucionales que corresponden a las autoridades municipales.

“Estas cosas ocurren porque hay complicidades del poder concedente”, afirmó.

Asimismo, cuestionó la información incluida en la memoria respecto de la veeduría realizada sobre la entidad. Según explicó, el documento señala que, con posterioridad, se recibió el informe de la veeduría, cuyo resultado habría sido favorable.

Sin embargo, Junyent manifestó que ese informe no habría sido exhibido públicamente y puso en duda que los asociados y la comunidad hayan tenido acceso a la documentación necesaria para evaluar sus conclusiones.

A partir de estos planteos, consideró que los delegados deberían solicitar las aclaraciones y los respaldos correspondientes antes de aprobar los estados contables.

“Cuando la gestión tiene que ser rechazada hasta que las cuestiones sean acreditadas, esto es deber de los delegados”, sostuvo.

El vencimiento de la concesión y el futuro de los servicios públicos

En otro tramo de la entrevista, Junyent puso el foco en el vencimiento del contrato de concesión de los servicios públicos, previsto para el próximo año, y señaló que esta situación debería abrir un debate sobre el futuro de la prestación.

El exconcejal anticipó que estará atento a las posiciones que expresen las autoridades municipales, los concejales y los representantes del Ejecutivo respecto de los pasos que se darán en relación con la concesión.

Consideró que sería oportuno analizar la posibilidad de convocar a un nuevo proceso de concesión y revisar las condiciones bajo las cuales se prestan los servicios.

“Los contratos son para ser cumplidos y no para que junten tierra”, expresó.

En ese sentido, planteó que el vencimiento contractual representa una oportunidad para que las autoridades definan qué modelo de prestación quieren para Esquel y Trevelin, y qué mecanismos de control y seguimiento se aplicarán.

“Nos obliga a repensar qué cooperativa queremos”

Finalmente, Junyent cuestionó la escasa participación de los asociados y delegados en los espacios de discusión y toma de decisiones de la entidad.

Para el exconcejal, la asamblea no debería limitarse al tratamiento formal de la memoria y el balance, sino que tendría que convertirse en una instancia de debate sobre la transparencia de la gestión, las responsabilidades de los administradores y el control de los servicios públicos.

En ese marco, insistió en la necesidad de que los delegados asuman un papel activo, soliciten explicaciones sobre los puntos que consideren relevantes y evalúen la documentación antes de emitir su voto.

La Asamblea General Ordinaria de Delegados de este viernes será, en ese contexto, una instancia clave para el tratamiento de los asuntos incluidos en el orden del día y para conocer la posición de los representantes sobre la gestión de la Cooperativa 16 de Octubre y los desafíos que enfrenta de cara al vencimiento de la concesión.