Ex concejal de Esquel insiste en dar de baja el convenio entre Esquel y Trevelin por falta de pago y sostenibilidad financiera
Compartir
El debate en torno a la sustentabilidad y el financiamiento de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (PTRSU) sumó un nuevo capítulo tras la presentación de un proyecto que busca derogar el acuerdo marco vigente desde el año 2008 entre los municipios de Esquel y Trevelin. La iniciativa, que reactiva un planteo originalmente formulado en 2018, busca cortar el vínculo técnico-administrativo ante lo que consideran un persistente incumplimiento financiero por parte de la vecina comunidad.
En diálogo con FM DEL LAGO, el concejal con mandato cumplido Sergio Sepiruka defendió la propuesta acercada al Concejo Deliberante y ratificó el acompañamiento del Ejecutivo local: “El intendente ya adelantó que, en el caso de ser aprobada por los actuales ediles, él la va a promulgar”, aseguró, enfatizando que la relación actual genera un perjuicio directo a las arcas de Esquel.
Un desequilibrio financiero crónico y la interna de los módulos
Según detalló Sepiruka, el convenio original estipulaba una relación de sostenibilidad financiera de un 80% a cargo de Esquel y un 20% a cargo de Trevelin. Sin embargo, las auditorías de la administración de la planta revelaron un escenario muy diferente:
“El ex administrador nos mostró que Trevelin no estaba aportando ese 20%, sino apenas un 5% o menos. Pasaron ocho años, los costos del año pasado rondaron los 20 millones de pesos, el dólar está más alto y los aportes de la vecina localidad siguen sin alcanzar el 5%”.
A este desfasaje en los costos operativos cotidianos se le suma el financiamiento de la infraestructura a largo plazo. Sepiruka recordó que el mantenimiento de la planta exige la construcción de un nuevo módulo de enterramiento cada cinco años. “Apenas pagás uno, ya tenés que empezar a prever el financiamiento del otro. El último módulo lo asumió enteramente el municipio de Esquel porque no hay voluntad de la administración vecina de hacerse cargo”, recriminó, advirtiendo que la situación genera una “bola de nieve” que terminan subsidiando los contribuyentes de Esquel a través de su tasa de conservación.
Sin recolección diferenciada y con el conflicto en la Justicia
El referente político también apuntó contra las políticas ambientales de la vecina localidad, señalando que, tras 18 años de funcionamiento del sistema regional, “en Trevelin todavía no existe un sistema de recolección diferenciada, y eso no es responsabilidad de Esquel”.
Respecto a las derivaciones legales y las acciones ejecutivas iniciadas por la gestión de Matías Taccetta para cobrar la deuda acumulada por el ingreso de basura facturada y no abonada, Sepiruka cuestionó la estrategia judicial del Ejecutivo del Pueblo del Molino:
“Trevelin decidió institucionalmente acudir al Superior Tribunal de Justicia para que le clarifique si son ‘contribuyentes’ o ‘socios’ de la planta. La palabra ‘socio’ no figura en ningún lado del acuerdo marco. Tampoco son contribuyentes porque pertenecen a otra jurisdicción. Hoy, técnicamente, son deudores morosos”.
“Son comunidades hermanas, pero hay dilación política”
El ex edil aclaró que la intención del proyecto no es romper los lazos históricos entre ambas localidades. “No se trata de romper con Trevelin, somos comunidades hermanas. Este es un problema estrictamente generado por la administración de Trevelin y su visión del tema”, argumentó.
Finalmente, contrastó la postura de las últimas conducciones de Esquel frente a la contraparte: “Considero que los intendentes Williams, Ongarato y Taccetta han actuado siempre con absoluta responsabilidad en este tema, pero no advierto lo mismo del lado de Trevelin. Ha habido una política de dilación constante. Los vecinos de Trevelin pagan sus tasas regulatorias —que son más altas que las de Esquel—, pero ese dinero recaudado no llega de ninguna manera a la planta”, concluyó, dejando la definición del camino a seguir en manos del cuerpo de asesores y concejales en funciones.
