La fiscal Riccono fundamentó la acusación contra el Dr. Sandoval: “Representó a partes contrarias en un mismo proceso”
Compartir
Tras la audiencia de apertura de investigación, la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) explicó por qué encuadró la conducta del abogado bajo la figura de prevaricato. Sostiene que Sandoval utilizó su rol de defensor para obtener información de la víctima, una joven con retraso madurativo.
El caso que involucra al abogado Daniel Sandoval sumó nuevos detalles técnicos tras las declaraciones de la Dra. Riccono a FM DEL LAGO. La fiscalía sostiene que el letrado incurrió en una falta grave al intervenir de manera simultánea en favor de intereses opuestos dentro de una causa penal que ya contaba con una condena firme.
Los argumentos de la Fiscalía
Según explicó la Dra. Riccono, el delito de prevaricato se configura cuando un abogado asume la representación o defensa de partes con intereses contrapuestos en el mismo proceso. En este caso particular, la fiscalía sostiene que Sandoval, tras ser nombrado defensor del condenado, accedió al legajo judicial y luego contactó a la víctima.
“En su rol de defensor, se entrevistó con la víctima sin respetar leyes nacionales ni tratados internacionales. La interrogó y la grabó para intentar obtener información que desvinculara a su defendido”, detalló la fiscal.
Uno de los puntos más sensibles de la acusación es la condición de la víctima. Ricconno subrayó que se trata de una joven con un “retraso madurativo importante”, asimilable a la edad de una niña de 11 años. La fiscalía argumenta que Sandoval habría generado una “situación de confianza” indebida para producir prueba a favor de la parte condenada.
Posibles sanciones y plazos judiciales
A diferencia de otros delitos, el prevaricato no prevé penas de prisión, pero sí consecuencias profesionales severas. De ser hallado culpable, Sandoval podría enfrentar:
• Multas económicas.
• Inhabilitación profesional: Suspensiones que van de uno a seis años para ejercer la abogacía.
Respecto al estado de la causa, el Juez Ricardo Rolón se encuentra dentro del plazo legal de tres días para resolver si da por iniciada formalmente la investigación. “Estamos iniciando; esto no genera certezas sobre nada todavía”, aclaró la fiscal, remarcando que esta etapa es apenas el comienzo del proceso.
El proceso a seguir
Si el juez convalida la apertura de la investigación, el Ministerio Público Fiscal contará con un plazo de seis meses para recolectar evidencia. Al finalizar ese período, la fiscalía deberá decidir si solicita el sobreseimiento del abogado o si eleva la causa a juicio oral.
“Nosotros planteamos un hecho delictivo que creemos encuadra en este tipo penal. La defensa sostiene que es una conducta atípica, pero ahora es el juez quien debe determinar si hay mérito para investigar”, concluyó Riccono.
