“Vemos dos ciudades distintas y falta documentación sobre la mesa”
Compartir
El concejal de Unión por la Patria (UPX), Martín Escalona, lanzó duras críticas contra el intendente Matías Taccetta luego de la apertura de sesiones ordinarias. En diálogo con FM DEL LAGO, el edil calificó el discurso oficialista como un “monólogo” alejado de la realidad y adelantó que responderá formalmente en el recinto legislativo.
Un cruce con “papeles en mano”
Escalona reveló que mantuvo un cruce verbal con el mandatario municipal durante el evento y exigió mayor transparencia administrativa. Según el concejal, la gestión actual abusa de la retórica pero esquiva el acceso a los expedientes.
“Me gritó y le dije que le respondo en la próxima sesión. Más que este monólogo, sería interesante que muestre los papeles. Una cosa es decir a través del micrófono y otra es presentar la documentación”, afirmó.
Las claves de la crítica de UPX
El referente de la oposición desglosó los puntos más conflictivos de la gestión de Taccetta, centrando su postura en tres ejes principales:
• El “Impuestazo” y Sub-ejecución: Escalona denunció que el crecimiento de los fondos públicos se basa en un aumento del 500% en los impuestos municipales, mientras que las áreas operativas muestran una preocupante falta de ejecución presupuestaria.
• Enajenación de la realidad: El concejal sostuvo que existe una desconexión entre el relato oficial y la situación de los vecinos, mencionando específicamente la crisis en educación y el cierre de carreras en el Instituto 809.
• Seguridad Jurídica y Prolijidad: Respecto a proyectos como la pileta de la universidad y el emprendimiento “Carao”, Escalona aclaró que la oposición no está en contra de las inversiones, sino de las irregularidades administrativas. “El estudio de impacto ambiental se presentó después de la obra”, ejemplificó.
El conflicto por el Parque Industrial
Uno de los puntos más tensos fue el destino del Parque Industrial. Escalona desmintió que la responsabilidad del retraso recaiga en el Concejo Deliberante y recordó que el proyecto es una política de estado que inició en la gestión de Rafael Williams.
“La pelota no quedó en el legislativo. Advertimos que el procedimiento legal no se estaba cumpliendo. Con la nuestra, cualquiera instala una empresa; el problema es cuando el costo fiscal para el municipio es superior al beneficio que se recibe”, concluyó el edil.
