“Soy un abogado incómodo”
Compartir
En diálogo con FM DEL LAGO, el letrado rechazó la acusación impulsada por la fiscal Riccono. Aseguró que nunca llegó a ser el defensor de José Albino Vallejos y que la causa en su contra busca “adoctrinar” a los abogados penalistas.
El escenario judicial de la región sumó un nuevo capítulo de tensión tras la formulación de cargos por prevaricato contra el abogado Daniel Sandoval. La fiscalía sostiene que el letrado intervino en favor de intereses contrapuestos, pero Sandoval rompió el silencio y apuntó contra el Ministerio Público Fiscal (MPF), denunciando una falta de objetividad y un “encono personal” en su contra.
El eje del conflicto: ¿Existió el rol de defensor?
El núcleo de la acusación radica en la supuesta defensa de José Albino Vallejos, condenado por abuso sexual. Según Sandoval, el MPF realiza una lectura parcial de los hechos. “La fiscalía dice que fui defensor de Vallejos porque él envió una nota al juez pidiéndolo, pero el nombramiento requiere pasos que no se cumplieron”, explicó, citando el artículo 92 del Código Procesal.
“Este señor pidió que yo fuera su defensor, pero yo me negué tras mirar la causa. Esa misma tarde le envié una nota al Dr. Criado informando que no aceptaba el cargo”, detalló Sandoval.
El abogado desmintió haber interrogado a la víctima en calidad de defensor del condenado, como sostiene la fiscalía, y subrayó que su intervención se limitó a escuchar una denuncia de gravedad institucional que la joven quería realizar.
Denuncias de amenazas y “adoctrinamiento”
Sandoval relató que la víctima acudió a su estudio acompañada de sus padres para manifestar que estaba siendo amenazada y extorsionada. Según su testimonio, la joven habría señalado presuntos incumplimientos de funcionarios de la fiscalía que no habrían respetado denuncias previas.
“Llamé al juez para informarle lo que estaba pasando porque era de una magnitud tal que debía conocerse. ¿Qué hizo la fiscalía? Archivó esa causa y empezaron a investigarme a mí”, disparó el letrado. Para Sandoval, el proceso en su contra tiene un mensaje claro: “Como soy un abogado incómodo, la manera de adoctrinar es decir: ‘no se te ocurra avanzar con estas cosas porque te sacamos la matrícula y te sacamos del sistema'”.
La prueba del video
Uno de los puntos más polémicos es un video grabado en su oficina, donde la joven relata su situación. Sandoval aclaró que los padres de la menor consintieron la grabación y que el material fue entregado voluntariamente a Criminalística.
“En ninguna parte del video asesoro a la niña ni a Vallejos. Ella explica que la presionaban y por eso fue a hablar conmigo. Si la fiscalía le da una connotación distinta, es una cuestión de susceptibilidad de quienes están siendo investigados por su mal desempeño”, afirmó.
Vínculos personales y defensa técnica
El descargo de Sandoval también rozó lo personal, al mencionar sus vínculos con figuras del ámbito judicial como María Bottini y Cecilia Bagnatto, lamentando que la situación haya escalado a una denuncia penal sin instancias previas de diálogo.
Finalmente, confirmó que su defensa técnica estará a cargo de las doctoras Ponce y Azollini. “Confío en mis defensoras. Existe una preocupación real entre mis colegas por las persecuciones personales de la fiscalía hacia los abogados que ejercen una defensa férrea”, concluyó.
