“Que Trevelin haga un esfuerzo para tener su propia planta”

Los ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut —Giacomone, Banfi, Bustos y Napolitani— encabezaron este miércoles en Rawson una audiencia clave con los intendentes de Esquel, Matías Taccetta, y de Trevelin, Héctor Ingram, en el marco del prolongado conflicto por el manejo conjunto de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU).

Tras más de una hora de exposición de ambas partes, el máximo tribunal del Chubut pasó a deliberar y emitirá una definición en los próximos días para destrabar una disputa que mantiene en alerta a la región ante un latente riesgo ambiental.

El núcleo del conflicto: ordenanzas, socios y contribuyentes

La controversia judicial se aceleró a raíz de la reciente sanción de una ordenanza por parte del Concejo Deliberante de Esquel que deroga la histórica Ordenanza N° 189/08, la cual establecía el convenio marco de gestión asociada entre ambas localidades. Esta medida motivó un recurso de amparo por parte del municipio de Trevelin para frenar la medida y garantizar la continuidad del servicio.

Durante la audiencia ante el STJ, las posturas de los jefes comunales quedaron marcadas por profundas diferencias presupuestarias y legales.  Sobre la postura de Esquel: Taccetta ratificó que “la administración ejecutó en solitario y con recursos propios la obra del Módulo II, tras los plazos exigidos por la justicia”. Sostuvo que Trevelin se desentendió de la inversión financiera argumentando en presentaciones judiciales que actúa como contribuyente y no como socio.

El ultimátum sobre los residuos: El intendente de Esquel advirtió que, de mantenerse esta postura sin aportes proporcionales, a partir del 1 de septiembre se prohibirá el ingreso de los camiones recolectores de Trevelin a la planta de tratamiento. “Esquel hizo un esfuerzo económico; que Trevelin haga un esfuerzo para tener su propia planta, nosotros tenemos que priorizar es la defensa de nuestros contribuyentes en defensa de nuestros vecinos que han pagado ese modulo 2 una inversión de todos los vecinos de Esquel y lograr la mayor vida útil, el planteo es que puedan continuar por un periodo de tiempo pagando como contribuyentes y después que Esquel hizo un esfuerzo económico para tener su planta que Trevelin haga su esfuerzo para tener su propia planta y es nuestra postura ante el superior tribunal.
Cuando asumí la intendencia nosotros ya teníamos un plazo establecido por la justicia para hacer la obra, en ese momento Trevelin dijo que la planta era de Esquel y nosotros cumplimos con le proyecto y los fondos municipales, licitamos, ejecutamos e inauguramos la obra hace una semana, en todo este tiempo Trevelin no tuvo la voluntad manifiesta de colaborar” sentenció en declaraciones a FM DEL LAGO.

En cuanto al reclamo de Trevelin, la delegación trevelinense —integrada por el intendente Ingram y su equipo legal encabezado por el Dr. Perrone— exigió una declaración de certeza respecto a su estatus jurídico frente al complejo ambiental y solicitó la inconstitucionalidad de la ordenanza esquelense que da de baja el convenio histórico, ratificando su intención de continuar ingresando los residuos.

Definición inminente de la Justicia

Tras escuchar los alegatos de ambos ejecutivos municipales, los ministros del STJ adelantaron que analizarán el expediente “puertas adentro” y comunicarán una resolución formal en el plazo de una semana.

Mientras tanto, en la planta de tratamiento se mantiene un riguroso control de ingresos, registrando el paso de camiones de Trevelin, del Parque Nacional Los Alerces y de diversos contenedores alcanzados por el esquema de tarifas vigentes, a la espera de que el fallo judicial dicte el rumbo definitivo de la convivencia ambiental entre ambas comunidades cordilleranas.