Más gasto en personal y más cargas tributarias al vecino
Compartir
El Concejo Deliberante de Trevelin aprobó el Presupuesto y la Ordenanza Tarifaria para el ejercicio 2026, lo que generó fuertes críticas por parte del bloque opositor, Juntos por el Cambio, debido a la celeridad en el tratamiento y un enfoque que, según la minoría, asfixia al contribuyente en lugar de buscar eficiencia recaudatoria.
La concejal Dra. Maite Jaeger, de Juntos por el Cambio, dialogó con FM DEL LAGO y explicó las razones por las cuales su bloque no acompañó la ley de gastos.
Tratamiento “apresurado” y módulo aumentado
Jaeger señaló que el Presupuesto y la Tarifaria ingresaron el 4 de noviembre y fueron tratados solo nueve días después, el 13 de noviembre, un plazo considerado insuficiente para analizar las normativas más importantes del año.
“Nos dieron una semana para tratar las ordenanzas más importantes del año, no acompañamos el presupuesto,” afirmó la edil.
Aunque votaron la Tarifaria en general por considerar que hay cuestiones que corresponden, el bloque se opuso a artículos clave que implican un aumento en la carga tributaria para el vecino. La principal crítica se centró en el incremento del módulo:
“Acá aumentaron el módulo y es lo que mide todo. Nosotros tenemos un módulo vigente de $1.180 y comenzamos enero con un módulo de $1.500. Eso lo votamos en contra,” dijo Jaeger, argumentando que el municipio sigue “asfixiando” al contribuyente.
Presupuesto de $9.000 Millones: Poca obra y mucho gasto en personal
El presupuesto aprobado ronda los $9.000 millones de pesos, un aumento considerable respecto a los $6.000 millones del ejercicio anterior. El bloque opositor cuestionó la distribución de estos fondos:
• Personal Absorbe la Mayoría: Más del 50% del presupuesto ($4.700 millones) se destina a personal y cargas.
• Sin Proyección de Obra: Las erogaciones de capital (inversión en obras) solo alcanzan los $1.200 millones, lo que implica que “no hay proyección de obras, más que los adoquines no están habiendo obras, ni tampoco están pensando en hacer con fondos propios.”
Turismo, la “Cenicienta” del presupuesto
Jaeger criticó duramente la asignación de fondos para el área de Turismo, una de las actividades económicas principales de la región. Mientras Desarrollo Humano dispone de $249 millones, el área de Turismo tiene asignados solo $53 millones, y el Ente Mixto de promoción, únicamente $24 millones, considerándolo “poco y ajustadito” para la actividad que “nos da de comer”.
Opacidad y baja recaudación
La concejal de Juntos por el Cambio vinculó el aumento de tasas con la ineficiencia municipal en la recaudación.
“El bajísimo nivel de recaudación que hay se evidencia con el proyecto que se presentó, que es una cuestión recaudatoria. En vez de recurrir a mecanismos de ejecución o intimar al vecino a que pague, o generar un módulo más amigable que todos puedan pagar, te pone trabas y te sigue aumentando el módulo,” señaló Jaeger.
Además, criticó la falta de transparencia en la información contable. El bloque solo pudo acceder a un “ejecutado hasta agosto” y la información fue presentada mediante una simple “planilla Excel.” Jaeger lamentó que el presupuesto ejecutado no se publica en la página del municipio, una obligación semestral, lo que restringe la capacidad de fiscalización de los concejales.
Deuda por residuos con Esquel: “Hay dos campanas diferentes”
Finalmente, Jaeger se refirió al planteo judicial que inició el municipio de Esquel por la millonaria deuda que Trevelin mantiene por el tratamiento de residuos en la planta de disposición final.
“Hoy es una cuestión manejada entre los municipios, hay diálogo, pero no está claro quién tiene la razón, hay dos campanas totalmente diferentes,” sostuvo la edil, indicando que está evaluando acceder al expediente para conocer el detalle de lo aportado por cada parte y poder dar seguimiento al conflicto.
