“Los problemas de los vecinos de Trevelin, si no los puede resolver su intendente Ingram, cambiarán de gobierno”
Compartir
Tras el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que autorizó a la Municipalidad de Trevelin a continuar depositando sus residuos por un plazo de seis meses en la planta de Esquel, el exconcejal radical Sergio Sepiurka analizó por FM DEL LAGO el escenario político y judicial. El exedil, uno de los impulsores de la ordenanza que frenó el acuerdo intermunicipal, fue categórico al señalar que la medida busca frenar un perjuicio económico histórico para los vecinos de Esquel.
La vigencia de la ordenanza y el reclamo de fondo
La controversia se originó a partir de la Ordenanza N° 126, sancionada este año por el Concejo Deliberante local, que derogó el acuerdo marco con la vecina localidad. Ante esto, Trevelin interpuso una demanda de inconstitucionalidad que no prosperó en los términos pretendidos.
“La ordenanza derogó el acuerdo marco y Trevelin planteó la inconstitucionalidad de esta norma, pero el tribunal no se expidió, con lo cual sigue firme nuestra derogación”, explicó Sepiurka en diálogo radial.
No obstante, el STJ habilitó una prórroga transitoria de seis meses para que Trevelin siga utilizando la planta y el nuevo módulo, bajo la condición de abonar los costos correspondientes. Para el exconcejal, el debate sobre si Trevelin era “socio o contribuyente” quedó zanjado: “En la audiencia quedó evidente que Trevelin ya había dicho, cuando fue el conflicto en Esquel, que ellos no eran los propietarios, sin embargo estaban usando esa duda para dilatar”.
“Regalamos plata durante veinte años”
El núcleo del reclamo de los ediles impulsores radica en el plano financiero. Sepiurka denunció que el municipio vecino recauda tasas específicas para el mantenimiento de la planta de residuos, pero esos fondos nunca llegan a las arcas esquelenses.
Y habló de la falta de pagos y deudas: Recordó que “existe una deuda acumulada entre los períodos 2021-2023 que actualmente se encuentra judicializada”.
Aseguró que los aportes históricos de Trevelin “nunca superaron el 7%” de lo que realmente cuesta operar el sistema, pagando una proporción muy inferior a los volúmenes que ingresan.
“La cuestión de fondo es que le venimos regalando plata hace veinte años a la Municipalidad de Trevelin, que a su vez le viene cobrando a los vecinos y no paga. El drenaje de los recursos de los vecinos de Esquel a Trevelin ha sido por más de veinte años”, enfatizó.
Sostenibilidad y exigencia de una planta propia
Consultado sobre la postura adoptada, Sepiurka respaldó la firmeza del Ejecutivo municipal actual y aclaró que el foco de los concejales no es resolver la crisis ambiental de la localidad vecina, sino proteger el patrimonio de Esquel.
“Nosotros tenemos que resolver los problemas de los vecinos de Esquel y es lo que está haciendo nuestro intendente; y los problemas de los vecinos de Trevelin, si no los puede resolver su intendente, cambiarán de gobierno”, disparó.
Asimismo, advirtió que el proyecto inicial de un modelo interjurisdiccional terminó transformándose en un “modelo de abuso”. Si bien reconoció que el fallo del STJ otorga un respiro de seis meses, insistió en que la solución definitiva llegará el día en que “Trevelin trate sus residuos en su propia jurisdicción”, evitando que Esquel deba destinar tiempo, energía y recursos a administrar los desechos de otra ciudad.
