“Veo al partido inexistente. Veo que en los comités a veces se hacen empanadas para juntarse, pero no se habla de política, no se emiten documentos o posiciones partidarias sobre la realidad de los pueblos o la provincia”
Compartir
El ex diputado provincial por la Unión Cívica Radical (UCR), Raúl Barneche, lanzó duras críticas hacia la actualidad de su partido a nivel provincial. En diálogo con FM DEL LAGO, el dirigente advirtió sobre la falta de debate político en los comités, cuestionó el rol de “socio minoritario” dentro de la alianza oficialista Despierta Chubut y analizó con preocupación temas clave de la agenda pública como el endeudamiento, la crisis petrolera y el debate minero.
A las puertas de un proceso de recambio y renovación de autoridades partidarias, Barneche aclaró de antemano que no promueve una ruptura de los compromisos asumidos hace dos o tres años. Sin embargo, marcó una clara distancia respecto al trato histórico recibido por sus actuales aliados: “Tengo una visión muy particular del radicalismo y sus frentes; lo dije cuando era presidente, la gente del PRO no me atendía el teléfono”, rememoró.
Un partido “inexistente” y alejado del debate
Para el ex legislador, la UCR posee el volumen, la territorialidad, la historia y los esquemas programáticos suficientes para no ser relegada en la toma de decisiones. No obstante, diagnosticó un presente de extrema pasividad institucional.
“Veo al partido inexistente. Veo que en los comités a veces se hacen empanadas para juntarse, pero no se habla de política, no se emiten documentos o posiciones partidarias sobre la realidad de los pueblos o la provincia. Antes se hacía y se marcaba una posición”, reprochó Barneche, visiblemente molesto por lo que calificó como una dinámica “anodina”.
En ese sentido, señaló que el radicalismo ha guardado silencio frente a problemáticas urgentes como la situación crítica del petróleo en Comodoro Rivadavia, el endeudamiento provincial, el conflicto docente y las crisis que atraviesan los municipios. “La gente piensa que el radicalismo piensa lo que piensa el Gobernador, y no es así; mucha gente hoy no sabe qué piensa el radicalismo”, sentenció, recordando que en gestiones anteriores —como las de Mario Das Neves— el partido fijaba posturas claras ante los conflictos sociales o el tema minero.
Gestión, internas y la advertencia sobre Trelew
Barneche también se refirió a los dirigentes radicales que hoy forman parte del Ejecutivo provincial. Si bien reconoció que hay “media docena” de correligionarios en el Gobierno, consideró que sus exposiciones no representan al partido. Al respecto, utilizó el ejemplo del intendente de Rawson para graficar la incompatibilidad de roles: “No se pueden correr dos liebres a la vez. Esto le pasó a (Damián) Biss, él está arrepentido de haber tenido los dos cargos; es la intendencia o la presidencia del partido”.
Bajo esa misma línea, se mostró escéptico respecto a las posibilidades de conducción del intendente de Trelew de cara a la reorganización partidaria: “Me parece que (Gerardo) Merino no va a poder reactivar el partido, así como lo veo, y hacer frente a manejar una ciudad como Trelew, que tiene varios problemas”.
Para el ex diputado, reestructurar la UCR es una necesidad democrática urgente para evitar que la gestión pública se desvirtúe. “Si los que se juntan para llegar al gobierno llegan con sus intereses personales, lo que estamos haciendo es poner una sociedad anónima en el gobierno y eso no es democrático”
Alerta por la “bola de nieve” del endeudamiento
Al evaluar la situación financiera de Chubut, Barneche no ocultó su preocupación por los mecanismos de crédito elegidos. Aunque admitió que “endeudarse para reendeudarse” puede resultar un procedimiento financiero factible en el corto plazo, cuestionó el destino final de esos fondos.
“Si ese dinero no nos genera trabajo, servicios o infraestructura, va a llegar el momento en que no vamos a tener con qué garantizar esos créditos. Esas garantías son las regalías, que terminan siendo siempre menores. Es una bola de nieve que no le va a afectar a esta gestión”, advirtió, concluyendo que lo más sano es volcar el endeudamiento hacia la inversión productiva.
Debate minero: “Concesiones medievales” y asimetría técnica
Consultado sobre el histórico debate del desarrollo minero en la provincia, Barneche propuso un enfoque crítico y alejado de las posturas polarizadas de “a favor o en contra”. Cuestionó el sistema legal vigente en el país, al cual definió como “una conceptualización medieval de la entrega del feudo a un vasallo para explotar un territorio”, y sugirió analizar si Chubut tiene la capacidad de negociar la producción de un yacimiento bajo otra modalidad que no sea la concesión tradicional.
Asimismo, alertó sobre la desventaja del Estado frente a los privados: “La provincia tiene una gran asimetría técnica con las empresas”. Exigió máxima transparencia, control de los procedimientos para evitar la contaminación, mayor capacitación para el personal local y la aplicación efectiva de seguros de caución para la remediación ambiental, recordando que “la minería sustentable no existe, pero se puede morigerar”.
El futuro de la Lista 3
Finalmente, Barneche reconoció que el contexto económico y productivo de Chubut ha cambiado drásticamente respecto a décadas anteriores —mencionando la caída del impacto de la producción lanera—, por lo que urge diseñar un nuevo esquema económico-administrativo que ordene las prioridades.
De cara al panorama electoral y político que se avecina, fue realista sobre las condiciones actuales de la fuerza: “El radicalismo hoy no está en condiciones de ir con la Lista 3 sola. Éramos el socio mayoritario; hoy la decisión debe ser reordenar el partido. De forma tal que, cuando mañana nos sentemos en la mesa de negociación, no solo tengamos una media docena de cargos, sino la posibilidad de darle una impronta a nuestro sistema de gobierno”, concluyó.
