“No estamos de acuerdo e impugnaremos seguramente la decisión de la jueza Revori”

Los tres acusados por defraudación al estado por una obra de pavimento mal hecha en el barrio Los Sauces de Esquel fueron absueltos por la decisión de la jueza Revori,  la fiscal de la causa Dra. Cecilia Bagnato hablo con FM DEL LAGO y  expreso su descontento con una causa en la que la fiscalía llevo todas las pruebas necesarias para avanzar en el juicio, afirmo que están evaluando impugnar la decisión de la jueza  “la jueza termina diciendo que esta administración fraudulenta que nosotros le imputamos tanto a la empresa Patagonia Vial, como  a su socio gerente y al ingeniero y al omisión del funcionario público no es delito”, indico la fiscal del caso, quien agrego “ella dice que entiende que no es un delito penal sino que podría haber una responsabilidad civil, pero no llega a una cuestión penal, impugnaremos desde la fiscalía, entendemos que la obra de pavimento se probó que era de una calidad deficiente, vemos como delicado porque ella dice que no había un contrato especifico de la obra, pero hubo un perito que dijo que a falta de pliego de bases y condiciones, se usan las obras del buen arte, no hay que hacer una ley para que lo haga bien, yo tengo una ley orgánica que me rige y se cuales son mus obligaciones, acá las normas del buen arte son las normas que rigen para las obras civiles, las especificaciones técnicas del pliego de vialidad nacional y las normas IRAM, deja un poco para mí la puerta abierta cuando dice que si la municipalidad o el estado contrata una obra pública donde no hay pliego de bases y condiciones yo puedo hacer cualquier cosa, puedo  ahorrarme cemento como paso acá, administrar mal una obra de los vecinos y no pasa nada”.

“usaron para hormigonar un barrio un pavimento que se usa para un contrapiso, el pavimento que debieron usar es el H21 que es una composición de tantas bolsas de cemento por metro cúbico, ya no se usa más y ahora es el H30, pero ellos ni siquiera usaron un H17, el hormigón alcanza rigidez con el tiempo y se mide a los 28 días, un año después cuando se hicieron las pericias es más deficiente”, sostuvo Bagnato.

Además la fiscal dijo que la resolución de la jueza le hace ruido y deja abierta una puerta para que un caso similar pueda repetirse con la obra pública, es decir marca un antecedente “La juez también dice que no hay dolo, entonces es que vos no sabes lo que estás haciendo, es llano”, indicó.

“hay impericia y eso no es imputable, que le decimos a la sociedad que dos ingenieros tanto el de la municipalidad y el de la empresa no saben hacer un hormigón cuando son archi experimentados en la materia, acá hay muchas deficiencias en el municipio con el expediente de obra, Descalso dijo en esta radio que no se hicieron los controles, pero en el juicio no lo dijo”, afirmó la fiscal del caso  en diálogo con la radio.

Para finalizar, Bagnato indicó que por estas horas están evaluando con la fiscal jefe del MPF Esquel impugnar la resolución de Revori, “Tenemos la vía de impugnación en el superior tribunal y lo evaluamos con la fiscal jefe, esta respuesta a la sociedad no me gusta y dejamos una puerta abierta con el tema obra pública, creo que el municipio tiene abierta la vía civil, que no haya sentencia en lo penal, no significa que no puedan ir por la vía civil o administrativa y que les reparen el hormigón deficiente, y que puedan invertir algo de lo que invirtieron”, concluyó.