Congelamiento al poder judicial, la mirada de Panizzi

Por estas horas la discusión por la ley de enganche en los sueldos del poder judicial de Chubut continúa generando opiniones diversas, el congelamiento de 6 meses en los sueldos de todo el sistema judicial en la provincia genera debates que todavía no han tenido un cierre, el Dr. Alejandro Panizzi integrante del Superior Tribunal de Justicia de Chubut en dialogo con FM DEL LAGO se refirió al tema y enfatizo “lo primero  que hay que dejar en claro es que el plan de la constitución es que el estado se gobierna con tres departamentos, es decir tres poderes del estado que tienen su propio presupuesto y autonomía financiera para administrarlo, ese presupuesto anualmente se presenta para su legislación en la legislatura, claramente la confección del presupuesto es una cuestión muy técnica, este modo de reajuste y no de aumento, en un país con un fenómeno inflacionario tan flagelante la actualización del salario es que apenas va siguiendo la inflación del modo que se puede, producto de una administración escrupulosa y austera que para la adjudicatura es en un orden de 30 millones de pesos, considerando que el presupuesto es de 1400 millones esto es insignificante, no es que si nos damos el aumento el ejecutivo va a poder afrontar en tiempo y forma sus compromisos salariales, que quede en claro que se tiene que dar un aumento que está asignado a recursos propios del poder judicial, cuya injerencia de los otros dos poderes debe ser repudiada, entendemos que estas decisiones inconsultas no son adecuadas de la democracia, no veo que el dialogo de interpoderes no pueda ejercerse en la mesa, en lugar de hacerlo a escondidas y llevando el proyecto por las calles laterales, es una costumbre que no es salvable y nosotros nos fuimos enterando por los medios, eso me parece que no son buenos modales públicos”

Sobre el congelamiento de los sueldos del poder judicial y el proyecto de ley que rige en legislatura, Panizzi manifestó “la vez pasada nos enteramos por los medios que se reclamaba un ajuste en los sueldos del poder judicial, no criticamos el ajuste, no cuestionamos la política pública sino criticamos la falta de diálogo, porque adoptar decisiones que van a tener injerencia en el poder judicial sin consultarlo, acá se critican las maneras esenciales no las políticas públicas, defiendo la independencia y la autonomía del poder judicial”

“las leyes rigen para el futuro y no retroactivamente, lo cierto es que el aumento es legítimo porque hace más de un año no tenemos aumentos, y segundo porque se da con recursos propios, es el resultado de una política austera y transparente, los presupuestos de los organismos deben ser ejecutados, si esa ejecución es en forma incompleta el excedente del presupuesto se pierde, de manera tal que la ejecución presupuestaria es el resultado de una previsión en la cual se incluían estos aumentos, se da un retraso salarial importante sobre lo cual se han tomado las previsiones del caso y con recursos propios, es un recurso legítimo del poder judicial, yo no admito que el dinero del presupuesto del poder judicial sea ajeno” destacó el funcionario judicial.

Respecto al incremento del 10%, Panizzi comento “no es que no hay plata para nadie, el poder judicial cuenta con los recursos, por eso puede dar el aumento, la otra opción es seguir sin aumentos y devolver al erario público, la ley dice que el presupuesto se ejecute por completo, de lo que se interpreta dice que nosotros no podemos aplicar fórmulas de afuera de la provincia, de lo que se desprende que podríamos aplicar fórmulas propias, habrá que negociarlo, no es que dimos este aumento entre gallos y medianoche, ellos estaban en absoluto conocimiento que lo íbamos a hacer, cada vez que la corte da una aumento, aplicamos un porcentaje, la acordada enoja a los gobernantes, es un aumento del 10%”

Por último, manifestó “el Ministerio Público ya inició una investigación sobre la denuncia por coimas para aprobar la minería, nosotros todo que ganamos está en el recibo, estamos número 15 en el país, no es ni bueno ni malo”.