El fiscal Fernando Rivarola brindo se refirió a la causa Manada en el que fue indicado por varios medios y se tergiverso la información afectando tanto a la víctima como al propio funcionario judicial, en contacto exclusivo con FM DEL LAGO, Rivarola comento “lamentablemente a partir de un acto ilícito que ocurrió dentro del poder judicial, que fue darle un escrito que es por ley reservado, se tergiverso un término utilizado por mí que es común en el ámbito forense, en el cual yo me he expedido, debo dejar usarlo no solo yo sino la justica, se enfocó todos los ataques al fiscal olvidándose de la víctima, en definitiva pagando las consecuencias no solo el fiscal sino la víctima, malogrando un acuerdo que era serio y legal, que la víctima era lo que quería poniendo fin a una etapa y retomando su vida, lamentablemente aun cuando llegamos a la audiencia en condiciones de que ese acuerdo serio, jurídico, legal , trabajado por abogados serios no se homologo y genero un nuevo escenario donde pone luz a la resolución de la cámara diciendo esto debería ser homologado, ratificando la seriedad del acuerdo y dando la posibilidad a los imputados que así lo deseen adherirse a ese acuerdo que ya estaba formalizado”.
El reconocido fiscal Rivarola contó detalles de lo que es una causa resonante para la comunidad y las consecuencias desde la trascendencia de un documento que nunca debió ser público “Una de las partes está evaluando si se acogen al beneficio o ir a juicio, al respecto, Rivarola mencionó “el juicio abreviado no es ningún beneficio, sino reconocer el hecho y ser condenado, para aquellos que mendigaban ser encubridor o favorecer la libertad de esta gente, esto demuestra que no era tal el negocio de los imputados que ahora eligen ir a juicio, en el juicio la única posibilidad que tienen es una absolución o una condena superior o una pena de cumplimiento efectivo, ningún imputado va a elegir esto si era tan negocio el juicio abreviado que la fiscalía había propuesto, esto parte de las barbaridades que se dijeron en este caso, sin conocimiento del caso y de la víctima, esto repercutió en su perjuicio”.
Al ser consultado sobre el pedido de la víctima de no exponerse a un juicio, el fiscal menciono “la víctima se lo dijo directamente al juez, la exposición pública de este caso irrumpió en la práctica habitual de este caso, la conformidad de la víctima la obtengo yo y al juez se la cuento, esto había tenido semejante estado público que yo le pedí a la víctima y se hizo presente en la audiencia y se lo aclaro al juez con una sinceridad y con una claridad que emociona a cualquiera, yo se lo pedí y la terapeuta personal, con una claridad que emociona, lo que está diciendo la víctima esto es lo que quiero, soy capaz y dueña de mi vida, estoy asesorada jurídicamente y psicológicamente, esto que me propone la fiscalía es lo que yo quiero, porque además lográbamos el reconocimiento de autoría de los imputados que es sanador y lográbamos condena firme que no es poca cosa, el derecho penal tiene muchas alternativas que evitan la prisión, he sido formado en la justicia restaurativa, confió más en la composición del conflicto que en la pena, soy autor de condenas en 4 o 5 casos de cadenas perpetuas, ahora cada cosa en su lugar, este es un delito de instancia privada, la victima me habilita a mí a investigar, la victima de dice a mi hasta donde, yo no puedo tomar decisiones sin consultarlo con quien es la titular del hecho, esto es lo que hay que entender, si uno se concentra en los imputados claro que uno se imagina el hecho porque no es lo que yo pude probar, si uno se imagina un hecho aberrante genera repudio, ahora cuando corro la vista y veo a la víctima que conoce la prueba y el riesgo del juicio, asesorada y sabiendo cuál es su proyecto de vida, dice esto quiero, lo que hay que ser no es criticar a la víctima sino acompañarla, lo vivo en primera persona porque estoy en contacto con ella, todo el mundo que opino de todo esto no conoce nada, todos supones que lo que se dice en las redes sociales son las correctas, nunca en mi vida me agraviaron tanto, fue muy buen fallo de la Cámara que respaldo la decisión de la víctima”.
Consultado sobre cómo sigue el proceso de la causa, remarco “un imputado manifestó ir a juicio por supuesto que tiene el derecho constitucional de que su caso se ventile en un juicio y es la obligación de la fiscalía esa parte querellante, uno de los imputados estaría para homologar el juicio abreviado porque es quien recurrió y el otro quedo en una etapa intermedia que se podrá adherir o no al juicio abreviado o seguir a juicio, no es una novedad que un acuerdo de juicio abreviado un juez no me lo homologue, y lo que dice el código es que en ese caso se borre todo vestigio, todo registro de ese acuerdo de juicio abreviado, se renueva la acusación y va a juicio, de modo que el tribunal de juicio no puede estar nunca contaminado por un reconocimiento de autoría que estaba expresado en un acuerdo de juicio abreviado, es una falta de ética grave a cualquiera de las partes que tramito el juicio abreviado mencionarlo después en el juicio, porque sería condicionar al tribunal sobre un reconocimiento de culpabilidad que ya paso, por eso ese escrito era reservado, ahí está la primer gravedad de lo que acá ocurrió”.
Respecto a la frase que utilizó el fiscal sobre desahogo sexual no consentido, Rivarola expresó “he escuchado a muchos colegas que están trabajando en la construcción de lenguaje machista, he reconocido que no es el mejor término en los tiempos que corren en esta tarea de construcción de lenguaje jurídico que tiene raíces machistas, hoy podríamos hablar de cosificación de la mujer, ahora el elemento subjetivo yo tengo que describirlo, esa finalidad sexual tiene que estar y ser descrita, hago el mea culpa y no la utilizare mas, ahora no acepto que se endilgue que utilice ese término para justificar la conducta porque no la hice, se tergiversa con mala intención porque el texto era muy claro y estaba puesto en la calificación legal y no en la justificación de la conducta o de la pena”.
Amenazas
Tras la relevancia pública que tuvo la causa y las amenazas que sufrió el y su familia, comento “Mi mail oficial está inundado de amenazas, insultos, augurios de los peores males a mí y a mi familia, también grandilocuentes resoluciones de organismos al hecho de las redes sociales, nadie debía leer el escrito, nadie conoce ni el caso, ni la prueba, ni a la víctima ni a mí, pero todos se suman al linchamiento y esta es la nueva moda y es medieval, estamos retrocediendo años, es lo que estamos haciendo en redes sociales y en algunos medios que no tienen ética”.
Haciendo un resumen de la causa, remarcó “esta causa vuelva a la oficina judicial, se sortea un nuevo juez, se fija audiencia, se presentará el imputado que ha sostenido el recurso para que se homologue el acuerdo y los otros dos imputados decidirán si homologan o no la vía del juicio, el fiscal voy a seguir siendo yo salvo que la familia me pida ser reemplazado, solicitare la ayuda de alguna colega especializada en género, contare con la asistencia de un querellante particular que va a ser la Dra. Verónica Heredia”.
Sobre los pedidos de juicios políticos remarcó “Las denuncias ante la magistratura ya han tramitado y me someteré al escrutinio del consejo de la magistratura como siempre lo he hecho”.
Para finalizar, consultado sobre su vocación de fiscal ha sido dañada, manifestó “Estoy haciendo un esfuerzo muy grande con ayuda profesional para seguir trabajando cuando todo el país me insultaba y las victimas todas mujeres me apoyaban y me pedían que no abandone porque hay causas que tengo que sostener en cámara y en juicio, víctimas de hace muchos años me enviaron mensajes que me fortalecen, pero cuando entra en juego la salud personal y familiar y este va a ser el estilo de trabajo de una provincia, realmente hay que replantearse si puedo seguir o dar un paso al costado y desconozco cuál va a ser la resolución que adopte el consejo de la magistratura con las denuncias que me han hecho este último tiempo, yo si tengo que dar un paso al costado soy abogado penalista con mucha experiencia, lamentablemente me tendré que dedicar a la actividad privada y elegir los casos que me parezcan que son defendibles, pienso y respiro como fiscal, mi sueño es jubilarme como fiscal, mi sueño no cumplido es ser fiscal ante un jurado popular, ya hay cosas que no dependen de mí y no sé si me dan las fuerzas y la salud para seguir, ahora estoy a cargo de la agencia de ciber-crimen y eso me llena de energías y tengo que balancear, acá estuvo en juego m familia y la seguridad, recibir amenazas de gente que me iba a prender fuego mi casa fue muy fuerte, pero es la horda de la edad media”.