El abogado defensor del médico bioquímico Miguel Battista, doctor Daniel Sandoval, dialogó con FM DEL LAGO y brindó detalles sobre los últimos avances de la investigación judicial en la que su representado está imputado por presuntos hechos de privación ilegítima de la libertad y abandono de persona contra su esposa y sus tres hijos.
El letrado se refirió a las diligencias realizadas durante los últimos días, entre ellas un allanamiento en un predio vinculado a Battista, donde se encontraron restos óseos de animales, y las entrevistas en Cámara Gesell a los tres hijos de la familia.
Sandoval explicó que el lunes se llevó adelante una diligencia en la que el Ministerio Público Fiscal (MPF) amplió sus líneas de investigación ante la posibilidad de que se estuviera frente a un hecho de mayor gravedad.
Según indicó, la hipótesis fiscal contempla la eventualidad de que pudiera haberse ocultado un cuerpo o rastros biológicos en un predio vinculado al imputado, situación que derivó en un allanamiento.
Durante el procedimiento, de acuerdo con lo señalado por el defensor, se encontraron huesos de animales. No obstante, está prevista la intervención de una profesional especializada en antropología para determinar su naturaleza y descartar otras posibilidades.
La defensa se refirió a las entrevistas en Cámara Gesell
Otro de los puntos centrales abordados por Sandoval fue la declaración de los tres hijos de la familia mediante el dispositivo de Cámara Gesell, una instancia que permitió a las partes conocer los relatos de los menores y jóvenes en el marco de la investigación.
El abogado sostuvo que, a su entender, las declaraciones se corresponden con la versión que había brindado Battista.
“Pudimos ver que el relato que había dado Battista se corresponde con el relato que hicieron los jóvenes y niños, que está en la misma línea que pudimos observar y contar”, manifestó.
Sandoval también destacó la precisión que, según su evaluación, tuvieron los testimonios al referirse a las personas que el imputado habría señalado como responsables de las agresiones que denunció.
El defensor consideró que la extensión y las características de los relatos merecen ser evaluadas en el contexto de la investigación. Sin embargo, la valoración de estas declaraciones y su alcance probatorio corresponden a las autoridades judiciales intervinientes.
Fuertes cuestionamientos al Ministerio Público Fiscal
Durante la entrevista con FM DEL LAGO, Sandoval expresó duras críticas al desarrollo de la investigación y cuestionó determinadas actitudes que atribuyó a integrantes de las partes intervinientes durante una audiencia.
El abogado manifestó su preocupación por lo que considera una falta de objetividad y reclamó que las decisiones judiciales se adopten sin que intervengan cuestiones personales.
“Hay que correr el ego por una justicia limpia”, expresó.
En ese marco, cuestionó un intercambio que, según relató, mantuvo con la fiscal durante la audiencia, en el que se habría discutido el uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de la defensa.
También hizo referencia a la intervención del asesor de familia y a las diferencias que surgieron en torno a la calificación legal de los hechos investigados.
Sandoval sostuvo que estas situaciones deben analizarse en función de las garantías procesales y del derecho de defensa, y reclamó que las actuaciones se desarrollen con la debida imparcialidad.
Sus declaraciones corresponden a la posición de la defensa y no implican, por sí mismas, una conclusión sobre la actuación de los funcionarios judiciales cuestionados.
Preocupación por la situación personal de Battista
El letrado también expresó preocupación por el impacto que el proceso judicial estaría teniendo sobre su defendido, a quien describió como un hombre de 72 años que atraviesa una situación de fuerte angustia.
“¿Qué pasa si este hombre de 72 años, por esta situación estresante, muere? Él me señaló ayer que tenía un gran dolor en el pecho por la angustia que tenía. Hay valores y la muerte no podrá ser reparada”, manifestó.
Sandoval consideró que el Estado debe actuar con prudencia frente a una investigación de estas características y advirtió sobre las consecuencias que el proceso podría tener para el grupo familiar.
Asimismo, sostuvo que existen antecedentes que, a su criterio, deben ser considerados para comprender el contexto de la causa.
En particular, mencionó un informe de la Policía Comunitaria correspondiente a 2024 y una denuncia que, según afirmó, habría sido presentada en 2022.
“Hay que hacerse cargo de todo”, remarcó, al plantear la necesidad de revisar los antecedentes y las intervenciones previas vinculadas con la familia.
Nuevas medidas judiciales y periciales
En relación con los próximos pasos de la causa, Sandoval anticipó que para el viernes está prevista una intervención de médicos forenses vinculada con los hijos de la familia.
También mencionó la realización de un control de detención y la intervención de una licenciada en antropología para analizar los restos óseos encontrados durante el allanamiento.
Estas medidas forman parte de las diligencias destinadas a esclarecer los hechos denunciados y determinar las circunstancias que rodean la investigación.
El defensor insistió en que el caso debe analizarse con cautela y que las distintas hipótesis deben ser evaluadas a partir de las pruebas incorporadas al expediente.
El rol de los medios y la protección de los menores
Finalmente, Sandoval se refirió a la cobertura periodística de la causa y sostuvo que, si bien reconoce la libertad de prensa, considera necesario preservar la intimidad de las personas involucradas.
El abogado cuestionó la difusión de imágenes de la vivienda vinculada al caso y recordó la importancia de resguardar la identidad de los menores.
“Hay algunas cosas de la identidad de los menores que son una cuestión legal. Hay personas que han denunciado y se las ha preservado; no se ha divulgado por una cuestión de respeto”, señaló.
La investigación continúa en curso, con nuevas medidas previstas y distintas hipótesis bajo análisis. Mientras tanto, la defensa de Battista sostiene que deben garantizarse la objetividad, el debido proceso y el respeto por los derechos de todas las personas involucradas, mientras la Justicia avanza en el esclarecimiento de los hechos.