“La ordenanza es una herramienta de control de aumentos tarifarios que proponga la Coop 16, al menos obliga a transparentar por audiencia pública el porqué de los aumentos”

Share

Hay malestar por parte de los Vecinos en emergencia porque el concejo deliberante de Esquel decidió enviar nuevamente a comisión el proyecto por el cual se solicita una audiencia publica previo en caso de que la cooperativa 16 de Octubre quiera concretar aumentos tarifarios, en diálogo con FM DEL LAGO, la vecina Andrea Molachinno hablo de lo que paso ayer en el recinto legislativo y preciso, “lo que está pendiente es el tratamiento de la ordenanza que tuvo despacho favorable en comisión, ayer le fueron buscando la vuelta administrativa para que volviera a comisión aduciendo que hace falta más discusión, porque el presidente Rubén Álvarez sostiene que la ordenanza que proponemos modifica el convenio entre la cooperativa y el municipio, lo cual es erróneo, lo hemos revisado más de una vez, en la sesión preparatoria referían que vuelva a legales y este departamento no tiene ningún titular y tirarlo ahí era retrasarlo nuevamente”, cuestiono y agrego, “en el concejo deliberante hay seis abogados, no entiendo porque deberían mandarlo a Legales, la concejal Evangelina Chamorro fundamento con la lectura del artículo del convenio porque esto no iba en contra del convenio, igualmente votaron en contra y la volvieron a comisión, a ocho meses esto es un acto de dilación”, indico  molesta por lo sucedido.

Respecto al texto de la ordenanza en cuestión, Molachinno advirtió algunos puntos más relevantes, “La ordenanza le viene a dar una herramienta de control del municipio respecto a los aumentos tarifarios que proponga  la cooperativa, no es vinculante, pero comienza a obligar al consejo de administración a transparentar los aumentos, presentar la documentación y fundamentar esos aumentos, que empiecen a dar la cara, porque esta gente se cree que puede hacer lo que quiere a su antojo, y queremos que cuando haya que realizarle un corte a un vecino se le dé aviso a la Secretaria de Desarrollo Humano, se le de 60 días y se busque una solución de esta imposibilidad de pago, uno tiene que acompañar con las herramientas que tenga a su alcance, intentar ayudar a estas familias a subsanar esta dificultad, en estos 60 días podrán brindar soluciones, sino se encuentra una solución en este plazo si se procederá al corte”, detalló.

Lamentó que este proyecto vuelva a revisión, y advirtió que en el concejo hay seis concejales que son abogados, podrían trabajar sin enviar la norma al área Legales, “esta ordenanza vuelve a comisión para el jueves próximo, respecto de la cuestión de las firmas truchas es un modus operandi en todas las cooperativas, estamos reunidos virtualmente con vecinos de Comodoro, Trelew y Madryn, en Esquel no solo encontramos casos, se quejaron con el delegado, se bajaron y no los pudieron poner por eso hubo tantos cambios en la lista de delegados, acá hay muchas responsabilidades porque una vecina que encontró que le habían adulterado la fecha en un aval que ella había prestado hace muchos años, deben tener una carpeta con avales y van sacando de ahí, esta vecina hizo una denuncia judicial y no hay novedades, otra vecina hizo la denuncia por un aval de un fallecido y no hay novedades de la justicia”, sostuvo la vecina que se mostró preocupada por la marcha atrás que dieron los ediles durante la sesión de ayer.

Molachinno dijo que la intervención del estado municipal y provincial respecto a transparentar la situación de la cooperativa no ha tenido resultado  tal como lo esperaban, “Creo que hubo un como así para los medios, anduvieron la auditoría, al secretario de trabajo, se hizo la auditoría que fue ingenua, se mandó al INAES, nosotros nunca tuvimos respuestas, hago un mea culpa, acá deja hacer el municipio porque ni siquiera puso un veedor, también el gobernador, abrían relaciones políticas entre cooperativa y candidatos, pero también los vecinos y loa asociados hasta que no les llega la factura y les aprieta la billetera dejan la cooperativa haga lo que quiera, hasta que no entienda que el consejo de administración debe administrar en favor de los asociados, y el vecino comience a participar, lo van a seguir haciendo”, concluyó.