En una sesión marcada por un intenso debate, el cuerpo legislativo dio luz verde al Proyecto de Ley Nº 081/26, impulsado por el oficialismo. La oposición cuestionó la medida al considerar que atenta contra la alternancia democrática y la limitación de mandatos establecida años atrás.
La Legislatura provincial aprobó este jueves el Proyecto de Ley Nº 081/26, presentado por la diputada provincial Mariela Williams (Primero Chubut – CET). La nueva norma modifica el artículo 8° de la Ley XVI N.º 46, Orgánica de Municipios, y el artículo 6° de la Ley XVI N.º 105, Orgánica de las Comunas Rurales, habilitando así la reelección de intendentes y jefes comunales en la provincia.
La iniciativa, que busca actualizar el régimen electoral vigente, fue defendida por el oficialismo bajo el argumento de que deben ser los propios vecinos quienes definan a sus candidatos en las urnas.
“Un retroceso institucional”
La aprobación generó un fuerte rechazo en los bloques opositores. La diputada Vanesa Abril (PJ), en declaraciones a FM DEL LAGO, manifestó su frustración y recordó la vigencia de la denominada “Ley Caminoa”, aprobada por unanimidad en 2016, la cual establecía un límite de dos mandatos para las autoridades locales.
“La limitación en los mandatos lo que garantiza es que no haya poderes eternos como sucede en Formosa”, sentenció Abril. La legisladora cuestionó que la modificación se haya aprobado por mayoría simple, considerando que se trata de materia electoral, y señaló que la perpetuación en el poder suele estar ligada al manejo discrecional de los recursos públicos.
Asimismo, Abril denunció que no hubo una demanda popular que impulsara este cambio: “Lo que vimos fueron notas de los intendentes, no vimos las puebladas de los ciudadanos manifestando el tema”.
Falta de respuestas del Ejecutivo
Durante la entrevista, la diputada del PJ también expuso una problemática recurrente en el funcionamiento legislativo: la falta de respuesta del Gobierno provincial ante los pedidos de informes. Según denunció, el Ejecutivo no responde solicitudes sobre pauta publicitaria, contratos administrativos, ni sobre la delicada situación en áreas críticas como educación, pesca y desarrollo humano.
“No quieren responder y han tomado la decisión de no atender los pedidos de informes de la oposición”, aseguró la legisladora.
El conflicto con YPF y el pasivo ambiental
Finalmente, la diputada se refirió a la salida de YPF de Comodoro Rivadavia, calificando la situación como una deuda pendiente con los chubutenses. Abril enfatizó que la discusión central no debe ser solo la inversión, sino el enorme “pasivo ambiental” que deja la empresa tras más de cien años de explotación.
“Hoy Comodoro es simplemente pasivo ambiental”, afirmó, criticando la falta de transparencia en los procesos de auditoría de cierre que, por ley, las operadoras deberían presentar al abandonar la actividad.