El secretario de Gobierno de la Municipalidad de Trevelin, Livio Espinoza, dialogó con FM DEL LAGO para referirse a la escalada en el conflicto político y judicial con Esquel en torno a la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU). Mientras se aguarda la audiencia clave convocada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, el funcionario cuestionó la falta de claridad en las cuentas y advirtió sobre dificultades operativas en la recolección local.
Disputa de fondo: ¿socios o clientes?
El cortocircuito entre ambas localidades se aceleró luego de que el Concejo Deliberante de Esquel sancionara una ordenanza orientada a disolver el convenio marco histórico que regulaba el uso compartido de la planta. La medida se fundamenta en una millonaria deuda reclamada por Esquel y en la habilitación del nuevo Módulo II construido con fondos propios, estableciendo en principio una limitación para el ingreso de residuos de Trevelin a partir del próximo 7 de septiembre.
Al respecto, Espinoza rechazó la medida y enfatizó que la planta fue concebida originalmente para ambas comunidades, “Tenemos diferencias, como por ejemplo que la planta de tratamiento de residuos no es de Esquel, sino que se hizo para los dos municipios, pero como se han ido distorsionando los manejos, hoy Esquel considera que la planta es de ese municipio”.
Asimismo, el secretario de Gobierno subrayó que el municipio busca que la justicia defina la naturaleza jurídica del vínculo, “Venimos reclamando a la justicia porque no pudimos definir con Esquel que nos diga si somos socios o clientes; hoy hace rato que estamos siendo clientes, pagando por el ingreso de los residuos, pero en realidad somos socios”.
En cuanto a los montos reclamados en concepto de deuda, Espinoza cuestionó la falta de respaldo documental por parte de la vecina ciudad: “Esquel nunca puso los números sobre la mesa con claridad; en algún momento aparecieron y dijeron ‘ustedes deben tanto’, pedimos ver las cuentas y nunca aparecieron”.
La citación del Superior Tribunal de Justicia
Ante este escenario de cruces políticos y legales, el máximo tribunal provincial intervino formalmente y citó a los intendentes Matías Taccetta (Esquel) y Héctor Ingram (Trevelin) a una audiencia presencial en la ciudad de Rawson. Desde el ejecutivo trevelinense indicaron que asistirán acompañados por su equipo legal —encabezado por el asesor Marcelo Macayo— con expectativas de encauzar una salida institucional.
“Si la justicia funciona, esto no debería ser un conflicto para Trevelin […], es fundamental que la justicia intervenga por el bien de todos”, afirmó Espinoza, al tiempo que ratificó que los asesores legales sostienen que la operatoria habitual continuará su curso más allá de la fecha fijada por la normativa municipal esquelense.
Complicaciones operativas con la flota de recolección
En paralelo a la disputa intermunicipal, el funcionario municipal reconoció que la comuna atraviesa un momento complejo en la logística diaria de recolección de residuos debido a roturas en el parque automotor.
Explicó que la comuna se administra exclusivamente con recursos propios y que la rotura de la caja compactadora de uno de los camiones —sumado a fallas mecánicas en otra unidad— generó un fuerte impacto económico y operativo. Si bien se reconfiguraron los circuitos para sostener el servicio de forma parcial, esta merma en la capacidad operativa complica momentáneamente la implementación de los planes de recolección diferenciada en determinados sectores de la localidad cordillerana.