El diputado de Cambiemos Manuel Pagliaroni se refirió a la ley de enganche que disparaba aumentos en los sueldos del poder judicial de Chubut, en dialogo con FM DEL LAGO remarcó “yo formo parte de la comisión de presupuesto, estamos discutiendo el presupuesto que ha elevado el poder ejecutivo, tuvimos reunión con el ministro de economía, nos dio algunas precisiones como por ejemplo que el presupuesto para el ejecutivo aumentaba un 13%, para el poder legislativo un 7% y para el poder judicial un 32%, cuando consultamos el motivo del crecimiento diferencial del poder judicial nos dijeron que tenía que ver con los incrementos salariales, cuestión que el poder judicial tiene sueldos mejores que el resto de los poderes, si lo comparamos con salud por ejemplo, todos reconocemos el esfuerzo que ha hecho el sector en esta pandemia, a raíz de esto surgió este proyecto que elevo el ejecutivo, nos enteramos que se había llegado a una acordada en el superior tribunal de justicia, por el cual otorgaban un incremento del 10% retroactivo para octubre, nos pareció que en el marco del presupuesto que se está discutiendo, no era lógico que se siga aplicando este enganche en un sector donde no tiene sueldos malos, simultáneamente el ministro de economía nos confirma que existe una clausula gatillo no pagada, se está pagando los sueldos comprometidos en paritarias en 2019, eso ha hecho que el ejecutivo tenga una deuda de más de 3000 millones de pesos a la administración púbica, se deben clausulas gatillo, sueldos atrasados, aguinaldos, frente a este panorama que el poder judicial pueda engancharse a los aumentos salariales que da la corte suprema de justicia, nos pareció poco lógico”
Sobre el incremento al poder judicial, el legislador manifestó “es como si nosotros dijéramos acá no hacemos más paritaria y nos enganchamos con el senado de la nación, es poco común, sabemos que la justicia en esta crisis y frente a atrasos salariales, hablar de aumento salarial no es lógico, no es un congelamiento de aumentos, sino que durante 6 meses no se podrán enganchar a aumentos que se den en otras jurisdicciones”
Y remarco “para este aumento que mencionaba del 30% escalonado, creo que el 10% que ya otorgaron existe la ventaja de que ya fue otorgado, en marzo la corte suprema podría dar un nuevo aumento y acá podrían engancharse, lo discutimos esto con el poder judicial, nos dijeron que era un aumento del 29%, nos dijeron que tenían que pintar el edificio, en las comisiones seguiremos discutiendo el presupuesto, quedan dos sesiones por delante y veremos que decide la mayoría”.
En una clara comparación de sueldos entre los tres poderes del estado, Pagliaroni manifestó ““en el caso de algunos salarios del poder judicial el 10% de aumento equivale al 100% de un efectivo policial, estamos hablando de una provincia que está pesimamente mal, hubo una funcionaria judicial que presentó un amparo y el salario de ella era de 400 mil pesos o sea un 10% significa 40000 pesos, los policías ingresantes cobran menos que ese monto de sueldo”
Por último, manifestó cómo será la discusión por el presupuesto 2021 “hemos solicitado la presencia de ministros, mañana nos reunimos con Antonena, Perata y Aguilera, queremos evaluar las obras de infraestructura que se hicieron en educación, queremos conocer en detalle el presupuesto antes de aprobar o no, los intendentes han pedido obras para sus localidades, hemos visto pocas, la mayoría son obras para finalizar, no hay obras nuevas, es un presupuesto que básicamente está previsto para pagar salarios, no desconocemos que la situación de la provincia es mala, a pandemia ha traído perjuicios pero no ha sido el desencadenante”.